라벨이 AI투자인 게시물 표시

외국인 채권 순매도 3년 7개월 만의 전환: 재정거래 유인 소멸과 WGBI 편입 자금의 명암

이미지
 솔직히 이번 뉴스는 저에게도 꽤나 예상 밖의 충격이었습니다. 외국인 투자자들이 무려 3년 7개월 만에 국내 채권시장에서 순매도 로 방향을 틀었다는 소식을 처음 접했을 때, 저는 단순히 지나가는 일시적 포트폴리오 조정이겠거니 여겼습니다. 하지만 냉정한 숫자를 하나씩 뜯어보니 거기에는 훨씬 구조적이고 날카로운 변화의 냄새가 묻어 있었습니다. 불과 한 달 남짓한 기간 동안 외국인의 원화채권 보유 잔고가 13조 원 가까이 증발 했고, 한국 투자의 핵심 엔진이던 재정거래 유인 은 이미 마이너스 영역으로 완전히 꼬여버렸기 때문입니다. [원화대출 연체율 최고 - 연합뉴스] 1. '재정거래 유인'의 소멸: 왜 외국인은 한국 채권을 떠나는가  업계 뉴스나 시황 분석에서 지겹도록 등장하는 '재정거래 유인(Arbitrage Incentive)' 이라는 개념을 처음 접했을 때, 저 역시 그 메커니즘이 한눈에 와닿지 않아 꽤 애를 먹었습니다.  재정거래 유인이란 달러 자산을 원화로 환전한 뒤 환헤지(환율 변동 위험을 막기 위해 선물환 등으로 미리 가격을 고정하는 거래) 비용을 지불하고 국내 채권에 투자했을 때, 미국의 무위험 단기금리나 달러 채권 대비 얼마나 더 많은 초과 수익을 누릴 수 있는지를 보여주는 수치입니다. 외국인 기관투자자들 입장에서 환헤지 비용을 다 떼고도 남는 장사가 되어야 비로소 한국 국채 바구니에 손을 뻗을 유인이 생기는 셈입니다. 시기 및 지표 구분 과거 안정기 (2025년 말) 최근 실태 (2026년 9월 기준) 재정거래 유인 수치 플러스 영역 (+68.3bp) 유지 완전 역전: -30.0bp까지 추락 외국인 수급 반응 안정적인 ...

다시 뉴욕증시 약세 (반도체 급락, 순환매, 건강한 조정)

이미지
 나스닥이 5거래일 연속 하락했습니다. 필라델피아 반도체 지수는 하루 만에 5.3% 빠졌고요. 솔직히 이 숫자를 보는 순간, 저는 잠깐 멈칫했습니다. 고점 부담이라는 말이 추상적으로 느껴지다가도, 막상 차트로 보면 몸이 먼저 반응하더라고요. 반도체 급락, 그날 시장에서 실제로 벌어진 일  26일(현지시간) 뉴욕 증시는 3대 지수가 모두 약세로 마감했습니다. 다우존스30 산업평균지수는 0.09% 내린 51,876.11, S&P500은 0.05% 내린 7,354.02, 나스닥은 0.24% 내린 25,297.62를 기록했습니다. 수치만 보면 낙폭이 크지 않아 보이지만, 주간 단위로 보면 이야기가 달라집니다. S&P500은 주간 1.96%, 나스닥은 무려 4.6% 급락했거든요.  제가 직접 겪어보니 이런 날이 더 무섭습니다. 지수 낙폭은 작은데, 속을 들여다보면 특정 섹터가 두들겨 맞고 있는 구조입니다. 이날의 핵심은 반도체였습니다. 마이크론은 6.69% 급락했고, 엔비디아도 1.64% 밀렸습니다. 인텔은 3.42%, 브로드컴은 3.67% 내렸습니다. 반도체 ETF인 SOXX(아이셰어즈 반도체 ETF)는 하루 만에 5.64% 추락했습니다. SOXX란 주요 반도체 기업들을 묶어서 한 번에 투자할 수 있는 상장지수펀드로, 반도체 섹터 전체의 온도를 가늠하는 바로미터 역할을 합니다.  여기에 불을 지핀 재료가 하나 더 있었습니다. 오픈AI의 IPO 연기 가능성입니다. IPO란 기업공개, 즉 비상장 기업이 처음으로 주식시장에 주식을 내놓는 절차를 말합니다. 오픈AI가 연내 IPO를 목표로 했다가 내년으로 미루는 방안을 검토 중이라는 보도가 나오면서, AI 투자 심리 전반에 찬물을 끼얹었습니다. 제 경험상 이런 이벤트는 시장이 이미 흔들릴 준비가 된 상태일 때 방아쇠 역할을 합니다. 오픈AI 하나의 결정이 문제가 아니라, 그게 AI 데이터센터 투자가 수익으로 이어지기까지 너무 오래 걸린다는 시장의 오래된 불안감과 맞닿아 있기 때...

버크셔 해서웨이 "S&P500 수익률 2배 시절은 가고" (상대수익률, 가치투자, 현금보유)

이미지
 S&P500이 9% 오르는 동안 버크셔 해서웨이 주가가 오히려 4% 내려갔다면, 여러분은 어떤 생각이 드십니까? 저는 처음 이 수치를 봤을 때 솔직히 눈을 의심했습니다. 수십 년간 '시장을 이기는 주식'의 대명사였던 버크셔가 이렇게 뒤처지고 있다는 사실이 쉽게 와닿지 않았기 때문입니다. 지금 버크셔에 무슨 일이 벌어지고 있는 걸까요. 상대수익률로 보면 버크셔는 이미 20년을 잃었다  버크셔 해서웨이 주가가 떨어지고 있는 것이 아닙니다. 오해하기 쉬운 부분인데, 절대적인 주가 자체는 사상 최고치 대비 불과 6% 아래에 머물러 있습니다. 문제는 상대수익률(Relative Performance)입니다. 여기서 상대수익률이란 특정 주식이 기준 지수, 이 경우 S&P500 대비 얼마나 더 잘 또는 못했는지를 나타내는 비교 지표입니다. 절대적으로 오르더라도 지수보다 덜 오르면 상대수익률은 마이너스가 됩니다.  뉴욕의 독립 리서치 기관 22V 리서치는 최근 보고서에서 버크셔와 S&P500의 상대적 성과 비율이 2007년 수준으로 되돌아갔다고 분석했습니다. 이게 무슨 뜻이냐면, 2007년에 S&P500 인덱스펀드 대신 버크셔 주식을 산 사람과 그냥 인덱스펀드를 산 사람이 지금쯤 비슷한 수익률을 손에 쥐고 있다는 뜻입니다. 약 20년 가까운 시간 동안 버크셔가 만들어낸 알파(Alpha), 즉 시장 대비 초과 수익이 사실상 증발했다는 계산이 나옵니다. 알파란 시장 평균을 넘어서는 추가 수익을 뜻하는 투자 용어로, 투자 실력이나 전략의 우위를 측정하는 데 흔히 쓰입니다.  제가 직접 BRK.A와 SPY(S&P500 추종 ETF)의 비율 차트를 들여다봤는데, 2008년 금융위기 이후 가장 가파른 하락 곡선을 그리고 있었습니다. 단순히 한 해 부진한 게 아니라, 추세 자체가 꺾인 모양새였습니다. 이쯤 되면 '일시적인 침체인가, 구조적인 변화인가'라는 질문을 던지지 않을 수가 없었습니다.  버크셔의 상대 ...