라벨이 버크셔해서웨이인 게시물 표시

삼성중공업 1.6조 대규모 수주와 조선업 슈퍼사이클의 진실: 20만㎥급 LNG운반선과 FLNG 경쟁력

이미지
 뉴스를 처음 접했을 때 저는 예상 밖의 거대한 규모에 살짝 멍해졌습니다. 삼성중공업 이 오세아니아 지역의 대형 선주로부터 무려 LNG운반선 4척과 원유운반선 2척을 한꺼번에 싹쓸이 하며 총 1조 6,476억 원 규모의 초대형 계약을 성사시켰기 때문입니다. "벌써 올해 연간 수주 목표를 초과 달성했다고?"라는 감탄이 절로 나왔는데, 수치 이면의 맥락을 깊이 파고들수록 이번 계약은 단순히 건수를 채운 수준을 넘어 현재 대한민국 조선업이 달리고 있는 궤도를 명확히 보여주는 중요한정표였습니다. [ 삼성중공업이 건조한 26만6200CBM급 초대형 LNG 운반선-MTN뉴스] 1. 왜 하필 '20만㎥급'인가: 대형화가 가져오는 운항 효율의 마법  이번에 삼성중공업이 수주한 LNG운반선은 시장의 표준으로 통하던 기존 17만 4,000㎥급이 아니라 20만㎥급 초대형 선형 입니다. 조선업 관련 리포트를 보며 처음 이 규모 차이를 접했을 때는 단순히 '화물창 크기가 조금 더 늘어났구나' 하는 정도로 가볍게 여겼습니다. 하지만 실질적인 해운 물류의 경제학을 따져보면 이야기는 완전히 달라집니다.  화물창 용적이 월등히 크다는 것은 같은 양의 천연가스를 나를 때 지구를 도는 항차(航次, 선박이 출발지에서 목적지까지 왕복하는 운항 횟수)를 획기적으로 줄일 수 있다 는 것을 뜻합니다. 항차 수가 감소하면 거대 선박의 무서운 연료비 소모와 운항 시간에 따른 시간적 비용이 대폭 절감되어, 결과적으로 단위 수송량당 운항 효율성이 극대화됩니다. 오세아니아에서 머나먼 장거리 수송을 전담할 목적으로 이 20만㎥급 초대형 선형을 과감히 선택한 것은 매우 치밀한 계산에 따른 결과입니다. 이번 수주 프로젝트 구성 선박 종류 및 규격 금액 및 인도 시기 LNG운반선 (초대형) ...

버크셔 해서웨이 "S&P500 수익률 2배 시절은 가고" (상대수익률, 가치투자, 현금보유)

이미지
 S&P500이 9% 오르는 동안 버크셔 해서웨이 주가가 오히려 4% 내려갔다면, 여러분은 어떤 생각이 드십니까? 저는 처음 이 수치를 봤을 때 솔직히 눈을 의심했습니다. 수십 년간 '시장을 이기는 주식'의 대명사였던 버크셔가 이렇게 뒤처지고 있다는 사실이 쉽게 와닿지 않았기 때문입니다. 지금 버크셔에 무슨 일이 벌어지고 있는 걸까요. 상대수익률로 보면 버크셔는 이미 20년을 잃었다  버크셔 해서웨이 주가가 떨어지고 있는 것이 아닙니다. 오해하기 쉬운 부분인데, 절대적인 주가 자체는 사상 최고치 대비 불과 6% 아래에 머물러 있습니다. 문제는 상대수익률(Relative Performance)입니다. 여기서 상대수익률이란 특정 주식이 기준 지수, 이 경우 S&P500 대비 얼마나 더 잘 또는 못했는지를 나타내는 비교 지표입니다. 절대적으로 오르더라도 지수보다 덜 오르면 상대수익률은 마이너스가 됩니다.  뉴욕의 독립 리서치 기관 22V 리서치는 최근 보고서에서 버크셔와 S&P500의 상대적 성과 비율이 2007년 수준으로 되돌아갔다고 분석했습니다. 이게 무슨 뜻이냐면, 2007년에 S&P500 인덱스펀드 대신 버크셔 주식을 산 사람과 그냥 인덱스펀드를 산 사람이 지금쯤 비슷한 수익률을 손에 쥐고 있다는 뜻입니다. 약 20년 가까운 시간 동안 버크셔가 만들어낸 알파(Alpha), 즉 시장 대비 초과 수익이 사실상 증발했다는 계산이 나옵니다. 알파란 시장 평균을 넘어서는 추가 수익을 뜻하는 투자 용어로, 투자 실력이나 전략의 우위를 측정하는 데 흔히 쓰입니다.  제가 직접 BRK.A와 SPY(S&P500 추종 ETF)의 비율 차트를 들여다봤는데, 2008년 금융위기 이후 가장 가파른 하락 곡선을 그리고 있었습니다. 단순히 한 해 부진한 게 아니라, 추세 자체가 꺾인 모양새였습니다. 이쯤 되면 '일시적인 침체인가, 구조적인 변화인가'라는 질문을 던지지 않을 수가 없었습니다.  버크셔의 상대 ...