라벨이 비트코인인 게시물 표시

[금 투자 분석] 4,600달러 선 밀려난 국제 금시세와 중앙은행 매수세로 본 분할 매수 타이밍

이미지
 금값이 고점을 향해 치솟을 때 "이제 상단에 다 도달했다"고 가볍게 판단하며 지켜보기만 했습니다. 그런데 온스당 4,000달러 선 아래로 밀려나는가 싶더니 이내 다시 4,600달러 선을 회복하는 롤러코스터 장세를 지켜보면서, 제 단기적인 판단이 얼마나 안일했는지 인정할 수밖에 없었습니다. 현재 금값 은 미국 기준금리 추가 인상 경계감과 달러화의 복잡한 역학 관계 속에서 거대한 줄다리기를 벌이고 있습니다. 이 변동성의 실체를 정확히 꿰뚫어 봐야 비로소 지금의 하락이 위기인지, 아니면 절호의 기회인지 선명하게 보이기 시작합니다. [4,600달러 선 밀려난 국제 금시세 - 연합뉴스] 1. 변동성의 진짜 진앙지: PPI 쇼크와 FOMC 금리 인상 압박  4거래일 연속 하락. 4,600달러 선에 안착하나 싶었던 국제 금값은 주요 경제 지표 발표 직후 순식간에 하방 압력을 받았습니다. 차트를 면밀히 들여다보면 이 하락은 일시적 해프닝이 아니라, 거시경제(매크로) 지표 하나에 시장 전체가 민감하게 반응하는 전형적인 알고리즘 매매 패턴을 보여줍니다.  이번 하락의 도화선은 단연 생산자물가지수(PPI) 였습니다. 미국 노동통계국 등에 따르면 월간 최종수요 PPI가 시장의 예상치를 웃돌며 인플레이션 압력이 여전히 살아있음을 경고했습니다. 지표 자체의 미세한 차이에도 불구하고 시장은 즉각 "연방준비제도(Fed)가 당분간 금리를 내리기 힘들고 오히려 추가 인상 카드를 만지작거릴 수 있다"는 매파적 해석으로 돌아섰습니다. 경제 지표 및 변수 시장 반응 및 연쇄 효과 금(Gold) 시장에 미치는 영향 생산자물가지수(PPI) 상회 인플레이션 장기화 우려 및 연준 긴축 기조 유지 전망 실질금리 상승 압박 ➔ 금 매력도 저하 ...

기요사키 경고, 믿어야 할까 (국가부채, 하드애셋, 포트폴리오)

이미지
 얼마 전 지인 모임에서 누군가 "달러 예금 다 빼야 하는 거 아니냐"고 물었습니다. 기요사키가 또 경고를 쏟아냈다는 거였습니다. 저도 그 글을 읽었는데, 솔직히 이번만큼은 그냥 흘려들을 수가 없었습니다. 숫자가 너무 컸거든요. 미국 국가부채가 39조 6400억 달러. 2008년 금융위기 때의 4배가 넘는 수치입니다. 40조 달러 국가부채, 숫자가 말해주는 맥락  기요사키가 이번에 꺼낸 비교는 꽤 직관적입니다. 2008년 글로벌 금융위기 당시 미국의 국가부채는 약 9조 5000억 달러였는데, 현재는 39조 6400억 달러로 불어났습니다. [출처: 미국 재무부] 단순 계산으로 16년 만에 4배 이상 증가한 겁니다.  그가 제시한 비유도 꽤 와닿았습니다. 1분에 1달러씩 쓴다고 해도 1조 달러를 다 소진하려면 약 3만 2000년이 걸린다는 겁니다. 그런 규모의 부채가 90일마다 1조 달러씩 늘어나고 있다는 주장입니다. 계산이 맞다면 이건 단순한 재정 적자가 아니라 구조적인 문제에 가깝습니다.  여기서 인플레이션(Inflation)이라는 개념이 중요해집니다. 인플레이션이란 화폐 공급이 늘어나면서 돈의 실질 구매력이 떨어지는 현상으로, 국가부채가 급증하면 정부는 결국 화폐를 더 발행해 이 부담을 희석시키려는 유인이 생깁니다. 저도 이 부분을 처음 공부했을 때 꽤 충격을 받았습니다. 통장에 돈이 그대로 있어도 실질적으로 손해를 보는 구조라는 걸 그때 처음 실감했거든요.  물론 기요사키의 경고를 그대로 받아들이기엔 중요한 전제가 빠져 있습니다. 미국의 국채는 전 세계 안전자산의 기축 역할을 하고 있고, 달러 패권이 유지되는 한 단순히 부채 규모만으로 위기를 예단하기 어렵다는 시각도 충분히 있습니다. 그가 수년간 금융 시스템 붕괴를 반복 경고해왔지만 예측 시점이 번번이 빗나간 것도 사실이고요. 하드애셋의 논리, 어디까지 유효한가  기요사키가 핵심으로 내세우는 개념이 하드애셋(Hard Assets)입니다. 하드애셋이란 정부...

비트코인 투자 전략 변화 생긴다? (현금흐름, ETF 도입, 레버리지 리스크)

이미지
 비트코인을 부동산처럼 보유하면 월세가 나올까요? 이 질문을 처음 들었을 때 저는 솔직히 한 박자 멈췄습니다. 마이클 세일러가 비트코인을 '디지털 초고층 빌딩'에 비유한 순간부터, 이 논쟁이 단순한 설전이 아니라 자산의 본질을 건드리는 문제라는 걸 직감했기 때문입니다. 국내에서는 비트코인 현물 ETF 도입마저 지지부진한 상황, 개인 투자자 입장에서 지금 이 논쟁을 어떻게 읽어야 할지 정리해봤습니다. [사진출처 : 디지털투데이 - 피터시프] 현금흐름 없는 자산, 어디까지 믿을 수 있나  피터 시프가 세일러의 비유를 정면으로 반박하면서 꺼낸 핵심 논거는 단 하나였습니다. "비트코인으로는 월세를 받을 수 없다"는 것이었습니다. 겉으로 보면 단순한 말 같지만, 저는 이게 상당히 날카로운 지적이라고 봤습니다.  현금흐름(Cash Flow)이란 자산을 보유하는 것만으로 정기적으로 발생하는 수익을 뜻합니다. 쉽게 말해, 건물주가 매달 통장에 꽂히는 임대료가 바로 현금흐름입니다. 주식의 배당금도 마찬가지입니다. 문제는 비트코인에는 이런 구조가 없다는 점입니다. 가격이 오르지 않으면 아무것도 없습니다.  세일러가 이끄는 스트래티지는 평균 매입단가 약 7만 5,528달러에 81만 5,061BTC를 보유하고 있습니다. 이 물량을 쌓은 방식이 흥미로운데, STRC와 STRF 같은 우선주를 발행해 자금을 조달하고 그 돈으로 비트코인을 추가 매입하는 구조입니다. 여기서 우선주(Preferred Stock)란 보통주보다 배당과 청산 시 우선권을 가지는 주식으로, 투자자에게는 일종의 고정 수익 상품처럼 인식됩니다. 즉, 세일러는 비트코인 가격이 오를 것이라는 기대를 담보로 투자자 돈을 빌려 비트코인을 사들이는 레버리지 전략을 쓰고 있는 겁니다.  레버리지(Leverage)란 자기 자본 외에 차입금을 동원해 투자 규모를 키우는 방식입니다. 오를 때는 수익이 증폭되지만, 반대로 가격이 꺾이면 손실도 그만큼 빠르게 불어납니다. 현재 비트코인 가격이 7...